Vraag:
Veroorzaken vaccins autisme?
Nate Barbettini
2015-04-06 09:36:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het lijkt erop dat de kwestie van schade door vaccins al minstens zo lang bestaat als vaccins 1 . In het bijzonder is de bewering dat vaccins autisme kunnen veroorzaken of daaraan kunnen bijdragen, de afgelopen tien jaar fel bediscussieerd. Velen beweren dat er een gevaarlijke (mogelijk verborgen) link is.

Wat is de huidige stand van het medisch onderzoek naar dit onderwerp? Zou er in de farmaceutische industrie een samenzwering kunnen zijn om een ​​link te verbergen?

Zie ook deze [gerelateerde vraag over Skeptics SE] (http://skeptics.stackexchange.com/q/607).
U vraagt ​​naar samenzwering: er was in feite een samenzwering in een nu in diskrediet gebrachte onderzoeker om de link te creëren waar geen link bestond. Hij werd door advocaten betaald om een ​​link te vinden; en hij had een vaccin met een enkele dosis ontwikkeld en moest mensen ertoe brengen af ​​te wijken van BMR. Deze strip legt het mooi uit. http://tallguywrites.livejournal.com/148012.html
Drie antwoorden:
#1
+59
michaelpri
2015-04-06 11:45:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is al heel lang een controversieel geschil en er kan veel persoonlijke mening bij betrokken zijn, maar ik zal proberen dit zo wetenschappelijk mogelijk te beantwoorden.

Er is geen uitvoerbaar bewijs geweest dat vaccins autisme veroorzaken. Er zijn verschillende theorieën voorgesteld over waarom vaccins autisme zouden kunnen veroorzaken, zoals het ingrediënt in sommige vaccins dat thimerosal schadelijk is, maar deze zijn allemaal weerlegd door veel verschillende experimenten.

Veel betrouwbare bronnen zoals de CDC 1 zegt dat er geen verband bestaat tussen autisme en vaccins. Een rapport uit 2011 2 van het Institute of Medicine waarin 8 verschillende vaccins werden getest op zowel volwassenen als kinderen, toonde aan dat de vaccins zeer veilig zijn.

Een CDC-onderzoek uit 2013 3 toegevoegd aan het onderzoek waaruit blijkt dat vaccins geen ASS veroorzaken. In de studie werd gekeken naar het aantal antigenen (stoffen in vaccins die ervoor zorgen dat het immuunsysteem van het lichaam ziektebestrijdende antilichamen aanmaakt) uit vaccins gedurende de eerste twee levensjaren. De resultaten toonden aan dat de totale hoeveelheid antigeen van de ontvangen vaccins hetzelfde was tussen kinderen met ASS en kinderen zonder ASS.

De CDC heeft ook veel andere onderzoeken naar vacciningrediënten en hun links naar autisme, in het bijzonder thimerosal 4 , een ingrediënt op kwikbasis dat in sommige vaccins wordt gebruikt. Deze onderzoeken hebben aangetoond "dat er geen verband bestaat tussen vaccins die thimerosal bevatten en ASS, en ook geen verband tussen het vaccin tegen mazelen, bof en rubella (BMR) en ASS bij kinderen".

Volledige lijst van CDC-onderzoeken naar het verband tussen vaccins en autisme 5

Deze zijn behoorlijk overtuigend, maar je kunt niet op één bron vertrouwen, toch?


Een probleem in de Oxford Journal 6 laat ook zien dat, hoewel er veel beweringen zijn dat vaccins autisme veroorzaken, er geen onderzoeken die deze bewering ondersteunen.

Een wereldwijde toename van het aantal diagnoses van autisme - waarschijnlijk gedreven door verruimde diagnostische criteria en een groter bewustzijn - heeft de bezorgdheid aangewakkerd dat blootstelling aan het milieu, zoals vaccins, autisme zou kunnen veroorzaken. Theorieën voor deze vermeende associatie zijn gericht op het mazelen-bof-rubella (MMR) -vaccin, thimerosal, en het grote aantal vaccins dat momenteel wordt toegediend. Zowel epidemiologische als biologische studies ondersteunen deze beweringen echter niet.

Eén studie die plaatsvond in het VK van 1979-1992 7 ontdekten dat hoewel er een toename was in gevallen van autisme, er geen sprong was in het aantal gevallen waarin het vaccin tegen mazelen-bof-rubella (MMR), een ander controversieel vaccin, in 1988 werd geïntroduceerd.

Een studie uit 2003 in de metropool Atlanta 8 , Georgia, vergeleek de leeftijd waarop het BMR-vaccin werd gegeven bij kinderen met autisme met de leeftijd waarop kinderen zonder autisme het kregen. De resultaten waren dat het aandeel van de tijd dat kinderen werden gevaccineerd in beide controlegroepen vergelijkbaar was.

In de Oxford Journal-vermelding werden veel andere onderzoeken genoemd die het verband tussen BMR-vaccins en autisme testten, en er was geen plausibel bewijs. .

Het andere vaccin-ingrediënt waarvan ook wordt gezegd dat het autisme veroorzaakt, is thimerosal, dat ik eerder noemde. De Oxford Journal-uitgave toont ook studies over deze link.

Een studie in Finland 9 hielp aantonen dat er geen verband was tussen thimerosal en autisme . Het aantal gevallen van autisme nam in 1992 zelfs toe nadat thimerosal-bevattende vaccins waren stopgezet.

Een andere studie in het VK 10 weerlegde ook de theorie dat thimerosal veroorzaakt autisme. Ze ontdekten zelfs dat vaccins die thimerosal bevatten, zelfs een gunstig effect kunnen hebben op kinderen.

Er zijn ook veel andere onderzoeken geweest die het verband tussen thimerosal en autisme ongeldig maken.

Een laatste theorie die is voorgesteld, is dat meerdere vaccins die tegelijkertijd aan een kind worden toegediend, hun immuunsysteem kunnen verzwakken en autisme kunnen veroorzaken. Deze theorie is om verschillende redenen onjuist.

In dit artikel 11 zijn gegevens uit veel onderzoeken gebruikt en is vastgesteld dat vaccins het immuunsysteem van een baby niet overweldigen en verzwakken. . Baby's kunnen goed reageren op de vele vaccins die ze krijgen.

Een andere studie 12 ontdekte dat vaccins het immuunsysteem niet verzwakten om eventuele ziekten. Ze waren niet in staat een consistent verband te vinden tussen infectieziekten en immunisatie.


Al dit wetenschappelijke bewijs laat één vraag over om te beantwoorden.

mensen geloven dat vaccins autisme veroorzaken? (dit deel zal wat meer mening krijgen dan je misschien leuk vindt, maar het is noodzakelijk)

Een frauduleuze studie uit 1998 13 sup > door Andrew Wakefield en collega's was een van de belangrijkste redenen waarom deze controverse over vaccins en autisme begon. Het gebruikte vervalste gegevens 14 om hun bewering te ondersteunen dat het BMR-vaccin ontwikkelingsproblemen en andere autismesymptomen veroorzaakte. Deze studie is inmiddels ingetrokken omdat is aangetoond dat deze vals is. Dr. Wakefield, een arts in het Verenigd Koninkrijk, werd uit het medisch register geschrapt vanwege zijn deelname aan deze fraude.

WebMD 15 heeft het ook over waarom er nog steeds mensen zijn die geloven dat vaccins de oorzaak van autisme zijn.

En als er iets ergs met een kind gebeurt, willen mensen weten wat of wie de schuldige is. "Ouders schreeuwen om een ​​doel", zegt David Tayloe, MD, een kinderarts in Greensboro, NC, en verkozen president van de American Academy of Pediatrics (AAP).

"Het is een vreselijke toestand. maakt gezinnen van streek, en het maakt mij van streek. " Maar alle angst en woede over vaccins is misplaatst, zegt hij. "Er is daar gewoon niets."

Het lijkt erop dat de meeste mensen die beweren dat vaccins autisme veroorzaken, gewoon op zoek zijn naar iets dat ze de schuld kunnen geven van wat er met kinderen gebeurt. Veel ouders kunnen boos worden als ze ontdekken dat hun kind autisme heeft, en ze zetten die woede tegen vaccins.

Er zijn enkele logische argumenten die mensen kunnen aandragen, zoals het veranderen van het gedrag van hun kind na het ontvangen van vaccins. Dit is grotendeels toeval, aangezien de meeste kinderen worden gevaccineerd rond dezelfde tijd dat autismeverschijnselen beginnen op te treden (meestal 12-18 maanden) 16 . Afgezien van dit en enkele van de eerder genoemde argumenten, is er bijna geen reden om aan te nemen dat vaccins autisme veroorzaken.


[ 1] CDC - Vaccins veroorzaken geen autisme

[ 2] Nadelige effecten van vaccins: bewijs en causaliteit

[ 3] Het verhogen van de blootstelling aan antilichaamstimulerende eiwitten en polysacchariden in vaccins houdt niet verband met het risico op autisme

[ 4] CDC - Veelgestelde vragen over Thimerosal

[ 5] CDC - Vaccines and Autism: A Summary of CDC Exucted or Sponsored Studies

[ 6] Vaccines and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses

[ 7] Autisme en vaccin tegen mazelen, bof en rubella: geen epidemiologisch bewijs voor een causaal verband

[ 8] Age at First Mazelen-bof-rodehondvaccinatie bij kinderen met autisme en op school afgestemde controle Subje cts: A Population-Based Study in Metropolitan Atlanta

[ 9] Thimerosal and the Occurrence of Autism: Negative Ecological Bewijs uit op Deense bevolking gebaseerde gegevens

[ 10] Thimerosal-blootstelling bij zuigelingen en ontwikkelingsstoornissen: een prospectief cohortonderzoek in het Verenigd Koninkrijk ondersteunt geen causale associatie

[ 11] Bezorgdheid van ouders aanpakken: overweldigen of verzwakken meerdere vaccins het immuunsysteem van de baby?

[ 12] DTP-immunisatie en vatbaarheid voor infectieziekten

[ 13 ] INGETROKKEN: ileale lymfoïde nodulaire hyperplasie, niet-specifieke colitis en pervasieve ontwikkelingsstoornis bij kinderen

[ 14] Het BMR-vaccin en autisme: sensatie, weerlegging, intrekking en fraude

[ 15] WebMD - Autisme-vaccin link: bewijs neemt twijfels niet weg

[ 16] Wanneer vertonen kinderen gewoonlijk symptomen van autismespectrumstoornis (ASS)?

In het licht van al het tegengestelde onderzoek, blijven mensen geloven dat vaccins tot autisme leiden waarschijnlijk de enige onbeantwoorde vraag is. Ik zou willen suggereren dat "Omdat door onderzoek ondersteunde, collegiaal getoetste conclusies zich niet zo gemakkelijk verspreiden als geruchten" daar ook een geldige reden voor is. Of mensen weten gewoon niet dat de wetenschap niet in staat is geweest om een ​​verband te leggen, en dat niet wetende is nogal gevaarlijk.
Ik maak me zorgen over de "we kunnen de link niet vinden, dus het is prima" die * veel * in gezondheid opduikt (30 jaar geleden waren ze kindervoeten aan het röntgenfoto maken om ze voor schoenen te passen). Het is onwaarschijnlijk dat ze het veroorzaken, en het immuunsysteemartikel (waarvan ik dacht dat het het veroorzaakte) is een goede referentie. Dus, voor het antwoord, en om me wat sceptischer te maken, +1 @michaelpri. (Ik zal mijn kinderen echter nog steeds apart laten vaccineren - het heeft niet veel zin risico's te nemen, vooral niet omdat het in de familie voorkomt ...)
@Jaydles Ja, dat is een goed punt. Bewerkt, bedankt :)
Dit antwoord staat op het punt een lappendeken te worden; je doet wel wat moeite om de links die je geeft te relateren aan de vraag en de conclusie uit te leggen, maar de structuur is gammel. Ik raad aan om de "tl; dr" te laten vallen en te openen met een samenvatting waarvan je vervolgens een back-up maakt via verwijzingen in de sectie die volgt. Ten slotte lijkt uw laatste sectie ("waarom geloven mensen dit") volledig speculatief; als je bronnen hebt om een ​​back-up van te maken, voeg deze dan toe.
@Shog9 Bewerkte het antwoord een beetje. Bedankt :)
[Uitstekend antwoord] (https://health.meta.stackexchange.com/a/728/8212)!
Geweldig antwoord. Ik heb maar één probleem, en dat is dat de rapportlink van 2011 niet voor mij werkt.
Ik stel voor om woordenstroom toe te voegen met verwijzing naar de "studie uit 1998" om aan te geven dat de studie niet alleen "onjuist" was, maar grondig en [opzettelijk _fraudulent_] (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136032 /).
@TimPost De reden dat het blijft bestaan, is omdat de medische gemeenschap zijn eed aan de patiënten die het beweert te dienen in de geschiedenis talloze keren heeft verbroken. Experimenten in Japan en WO II / ongestrafte oorlogsmisdaden. Verenigde Staten en Tuskegee Syphilis Experiment.J & J babypoeder understatement, Ziekte-uitbraken bij gevaccineerde kinderen. Lijst is eindeloos
#2
+28
Fomite
2015-04-19 02:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je hebt al een uitstekend antwoord gekregen op het wetenschappelijke bewijs voor de link tussen autisme en vaccinatie (namelijk dat er geen is). Ik zou dit deel van uw vraag echter als academische epidemioloog rechtstreeks willen behandelen:

Zou er in de farmaceutische industrie een samenzwering kunnen zijn om een ​​link te verbergen?

Nee.

Het is een relatief gebruikelijke tactiek in de verschillende ontkenningsgemeenschappen (vaccins, hiv, klimaatverandering, enz.) om te stellen dat er een grote samenzwering bestaat om de waarheid te verbergen, en dus weg het volslagen gebrek aan bewijs voor hun standpunt. Maar je moet bedenken wat dat soort samenzwering eigenlijk inhoudt.

Ten eerste wordt een aantal onderzoekers naar vaccinveiligheid niet betaald door farmaceutische bedrijven. Wat betekent dat ze niet bepaald een financiële prikkel hebben om mee te spelen.

Ten tweede komt een deel van het wetenschappelijke bewijs voor het ontbreken van een verband tussen autisme en vaccins naar voren uit geboortecohorten in landen met een nationaal gezondheidsregister , zoals dit onderzoek. De auteurs melden geen farmaceutische financiering (en zouden die ook niet nodig hebben voor een registerstudie), dus voor deze studie zou een samenzwering niet alleen onderzoekers moeten omvatten die niet worden gecompenseerd, maar ook een volledige nationale gezondheidsregistratie moeten achterlaten.

Ten slotte, zelfs als er geen financiële prikkels zijn, is een samenzwering om de waarheid te verbergen actief in strijd met de prikkels die onderzoekers wel hebben. Nulresultaten, zoals "nee, vaccins die nog steeds niet met autisme worden geassocieerd ..." zijn niet bepaald verbluffende resultaten. Controversiële ideeën die waar blijken te zijn, zoals het verband tussen HPV en kanker, zelfs als het een zware strijd is, winnen mensen Nobelprijzen. Eigenlijk het causale mechanisme van autisme achterhalen? Dat is een potentieel baanbrekend resultaat. Een heel veld en de gezondheidszorgstelsels van hele landen laten passeren ten gunste van farmaceutische winsten waarin die onderzoekers geen aandeel krijgen? Dat valt ver buiten het bereik van de mogelijkheden.

Drs. Barry Marshall en Robin Warren zijn nog steeds een inspiratie voor mij. Waarom complottheoretici die niet hebben opgepikt, is mij een raadsel.
#3
+10
Graham Chiu
2018-03-23 01:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Misschien moet de vraag gesteld worden, kunnen vaccins autisme voorkomen?

Een feit dat moet worden opgemerkt is dat postnatale infecties met het vaccin Het is niet bekend dat gerichte infectieuze agentia, waaronder mazelen, bof en rubella, autisme veroorzaken, hoewel autistische kenmerken zijn gemeld bij kinderen met het aangeboren rubella-syndroom (Chess, 1971); één studie rapporteerde het gebruik van wiskundige modellen en epidemiologische gegevens om te concluderen dat BMR-immunisatie in de Verenigde Staten in verband was gebracht met de preventie van een aanzienlijk aantal gevallen van congenitaal rubellasyndroom en geassocieerd autisme in de periode 2001–2010 (Berger et al., 2011 ).

Nadelige gevolgen van vaccins: bewijs en causaliteit. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK190017/

Ten eerste dacht ik dat dit een vrij kleine toevoeging zou zijn, gezien de stemmen op de antwoorden tot nu toe. Maar dit is een fantastische *** toevoeging!


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...