Vraag:
Is er een bewezen manier om te testen of ik vatbaar ben voor het placebo-effect?
JorgeArtware
2015-04-07 03:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet dat er tests zijn om te controleren of een enkel medicijn nuttig of nutteloos is door groepen mensen te rangschikken waar de helft het medicijn krijgt en de andere helft de placebo, maar die testen het medicijn, niet de patiënt.

Mijn vraag betreft een test voor het tegenovergestelde (een enkele patiënt met een groep pillen, waarvan de helft het eigenlijke medicijn is en de andere helft placebo's) Het klinkt alsof ik zojuist mijn eigen vraag heb beantwoord, of in ieder geval ontwierp het basisexperiment, maar mijn vraag gaat niet over de logica van een dergelijk experiment, de echte vraag is, zijn er serieuze onderzoeken zoals die ik zojuist heb beschreven ?

I ' Ik ben me ervan bewust dat de wetenschap dat ik mezelf test, het hele punt kan bederven. Dus als u zich niet bewust kunt zijn van het feit dat u wordt getest, kunt u wat entropie introduceren in de timing van echte dosering versus placebo. Dus misschien een door een machine ondersteunde test? Een machine zou me pillen geven, sommige dagen zou het de echte formule zijn, andere dagen zou het een placebo zijn. Elke dag zou ik de effecten moeten meten, dus het zou een pil moeten zijn met onmiddellijke maar tijdelijke effecten, iets dat niet cruciaal is voor mijn welzijn, een medicijn dat ik niet echt nodig heb, zoals een spierverslapper (bijv. Carisoprodol, misschien?) en ik zou de resultaten moeten meten , misschien met elektroden of iets anders dat de werkelijke meting registreert en niet alleen mijn bevooroordeelde waarneming; " Ik voel me ontspannen " is niet erg wetenschappelijk.

Ik vind het grappig, maar ook interessant. Heeft de wetenschap een bewezen manier gevonden om het placebo-effect zelf te testen?

Ik denk dat je misschien wat specifieker moet zijn. Test je een bepaald medicijn, wat zijn de omstandigheden?
Ik bedoel, er zijn tests om te controleren of een enkel medicijn nuttig of nutteloos is door groepen mensen te rangschikken waar de helft het eigenlijke medicijn krijgt en de andere de placebo. Dus het medicijn wordt getest, niet de patiënt. Mijn vraag is om het tegenovergestelde te testen, ik ben geïnteresseerd om te weten of ik een enkele patiënt kan testen ... met een groep pillen, waarvan de helft het eigenlijke medicijn zou zijn en de andere helft placebo's ... ik denk dat ik gewoon beantwoordde mijn eigen vraag, of ik ontwierp tenminste het basisexperiment ... hoe dan ook, de echte vraag is: zijn er serieuze onderzoeken zoals die ik zojuist heb beschreven?
Als je je opmerking in je vraag zou kunnen verwerken, zou dat veel helpen :)
@JorgeArtware Heb je ooit de oerknaltheorie gezien? Als er iets is dat u iets anders moet doen (bijvoorbeeld alcohol om met vrouwen te praten) en u drinkt alcoholvrij bier zonder het te beseffen, kunt u dan met vrouwen praten - dat is het placebo-effect. Als u iets soortgelijks heeft, kunt u dat op die manier testen.
Ik realiseer me dat, maar je zou niet moeten weten dat je wordt getest. Dus misschien een machineondersteunde test? Een machine zou me pillen geven, sommige dagen zou het de echte formule zijn, andere dagen zou het een placebo zijn. Elke dag zou ik de effecten moeten meten, dus het zou een pil moeten zijn met onmiddellijke maar tijdelijke effecten, zoals een spierverslapper (bijv. Carisoprodol, misschien?) En ik zou de resultaten moeten * meten *, misschien met elektroden of iets dat feitelijke metingen registreert en niet alleen mijn bevooroordeelde perceptie; "* Ik voel me ontspannen *" is niet erg wetenschappelijk. BBT is grappig :)
@PatrickHoefler gedaan zoals je vroeg, stem alstublieft om mijn vraag opnieuw te openen :)
Ik vind nog steeds dat deze vraag moet worden afgesloten, omdat het antwoord op geen enkele manier invloed heeft op de gezondheid van het OP. Het gaat niet om gezondheid, het gaat om een ​​studie-effect.
Weten over uw huidige gezondheidstoestand is de eerste stap om uw gezondheid te verbeteren. Zoals bij elk systeem, moet u testen wat wel en niet werkt voordat u ingrijpt. Dus ja, het helpt me in mijn vermogen om een ​​impact te hebben op mijn gezondheid en het zou ook anderen helpen die dit lezen.
@JorgeArtware - Hoe kunt u aantonen dat immuun voor of vatbaar voor placebo uw gezondheid verbetert? "Oh, ze hebben me een placebo gegeven, maar het is oké want ik geloof in hen"? Dat is een mentale constructie, geen fysieke. Dit is hetzelfde als de vraag "Ik geloof echt in God, zal gebedsgenezing dan beter voor mij werken?" Het is een interessante vraag, maar past vreselijk bij deze site. Het zou veel beter zijn op zoiets als Skeptics.
Uw extrapolatie is absurd. Een goede demonstratie van hoe deze kennis de gezondheid van een persoon kan helpen, is bijvoorbeeld iemand die al veel verschillende medicijnen gebruikt, waarvan de meeste secundaire effecten hebben, ze is misschien geïnteresseerd in welke pillen haar echt helpen en wat ze nog meer zou kunnen doen zonder, effectief de secundaire effecten te verminderen die haar mogelijk treffen.
Twee antwoorden:
#1
+5
Tom Medley
2015-04-08 13:08:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nee, dat is er niet, op geen enkele zinvolle manier.

"Het placebo-effect" is een overkoepelende term die voornamelijk in de media / popwetenschap wordt gebruikt. Dat wil niet zeggen dat het niet echt of geldig is, maar het omvat de resultaten van een groot aantal verschillende onderzoeken.

In geneesmiddelenonderzoeken worden de effecten van een medicijn vaak vergeleken met een placebo - een suiker pil / zoutoplossing-injectie - zelfs placebo chirurgie.

Het placebo-"effect" is wat er gebeurt als je een placebo met helemaal niets vergelijkt, en de patiënten op de placebo hebben statistisch gezien betere resultaten.

De belangrijkste punten hier zijn:

  • Het placebo-effect is een kenmerk van grote studies. U kunt geen grote studie uitvoeren bij één patiënt. In individuele gevallen is er simpelweg te veel variabiliteit - je kunt nooit weten of een verschil in uitkomst het gevolg was van 'het placebo-effect' of een andere variabele.

  • Je kunt niet presteren de twee helften van het onderzoek (placebo / helemaal niets) zelf. U zou ze opeenvolgend moeten uitvoeren, d.w.z. bij verschillende gevallen van verkoudheid / griep. Dit voegt meer variabelen toe.

  • Het placebo-effect vereist dat u niet weet dat u een placebo gebruikt (patiënten in deze onderzoeken wordt niet verteld waar het over gaat, gegeven pillen / injecties etc.) Ik kan geen manier bedenken waarop je een scenario zou kunnen opzetten waarin je A) jezelf testte op "het placebo-effect", en B) niet wist dat je een placebo krijgt.

Bedankt, ik begrijp nu waarom mijn vraag niet gemakkelijk te beantwoorden was. Ik begreep niet dat 'het placebo-effect' een overkoepelende term is die niet noodzakelijk aangeeft dat een patiënt beter werd door psychologische vooroordelen, maar een patiënt kan om veel redenen beter worden en placebo's worden alleen gebruikt als een methode om een bepaald geneesmiddel dat wordt getest, weggooien als causaliteit voor de verbetering van de gezondheid van de patiënt. Ik laat mijn vraag daar achter om mijn vroegere onwetendheid niet te tonen, maar om anderen te laten onderwijzen zoals ik was. (Ik ben nog steeds geïnteresseerd in het bot-experiment voor het psychologische casescenario. LOL)
#2
+4
TheEnvironmentalist
2015-04-13 22:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inleiding

Het placebo-effect is erg interessant om te bestuderen. Laten we, om dit wetenschappelijk te houden, uw vraag in drie adresseerbare punten verdelen:

  1. Werkt het placebo-effect? ​​
  2. Werkt het placebo-effect op u?
  3. Kan het placebo-effect wetenschappelijk worden getest?

Als elk van deze punten als waar kan worden opgelost, zou het redelijk zijn om de vraag beantwoord te noemen. Ook vindt u onderaan enkele suggesties voor een placebo-zelftest.

Wat is een placebo, wat is het placebo-effect? ​​

Een placebo is een behandeling die eruitziet zoals een gewone behandeling, maar is eigenlijk een inactieve look-alike, en geen medicijn. Placebo's worden in de geneeskunde gebruikt om de effectiviteit van behandelingen te beoordelen, aangezien vaak een deel van het voordeel van een behandeling te wijten is aan het placebo-effect. In een gecontroleerde studie krijgen sommige proefpersonen de behandeling die wordt getest, en sommige krijgen placebo's. Idealiter kunnen de proefpersonen het verschil niet zien, en aan het einde van de studie kan de effectiviteit van het medicijn worden vergeleken met die van de placebo. 1

In de praktijk betekent dit vaak suiker- of maïzena-pillen, maar het kan ook worden uitgebreid tot andere behandelingen. In feite kunnen zelfs chirurgische ingrepen placebo's zijn. Bekend als schijnoperaties, omvatten chirurgische placebo's vaak het toedienen van anesthesie gevolgd door verschillende incisies die vergelijkbaar zijn met de incisies die tijdens een normale operatie zouden worden gemaakt. 2

Wat is het placebo-effect dat dit allemaal nodig maakt? Het placebo-effect is de verbetering van een medische aandoening als gevolg van de overtuiging dat iemand wordt behandeld, in plaats van de effectiviteit van de behandeling zelf. 3 Omdat patiënten geneigd zijn te geloven dat ze een effectieve behandeling krijgen, draagt ​​deze overtuiging zelf bij aan verbetering van de conditie. 4

Werkt het placebo-effect ?

Een aantal voorbeelden kan worden gebruikt om de effectiviteit van het placebo-effect aan te tonen. Verscheidene van hen concluderen dat niet alleen het placebo-effect krachtig is, maar soms ook krachtiger dan de medicatie-alternatieven. 5

Een migrainestudie uitgevoerd in In 2014 werd het effect van de migrainebehandeling rizatriptan (verkocht door Merck Pharmaceuticals als Maxalt) vergeleken met een placebo, door enveloppen met medicijnen toe te dienen aan migrainepatiënten. De proefpersonen kregen de instructie om de medicatie in te nemen bij migraine. De enveloppen kwamen in paren met de aanduiding 'Placebo', 'Maxalt' of 'Placebo of Maxalt', maar elk paar had in feite één placebo-envelop en één Maxalt-envelop. Toch rapporteerden proefpersonen hetzelfde niveau van pijnverlichting van placebo met het label Maxalt als van met Maxalt gelabelde placebo, wat suggereert dat placebo's soms even effectief zijn als daadwerkelijke medicatie. Patiënten meldden ook pijnverlichting door het met placebo gemerkte placebo, wat suggereert dat zelfs iemand die willens en wetens een placebo neemt, nog steeds onderhevig kan zijn aan het effect. 6

In een studie die specifiek was ontworpen om het placebo-effect te evalueren, werd nepacupunctuur vergeleken met neppillen, een vergelijking van twee placebo's. Proefpersonen die aan armpijn leden, kregen ofwel acupunctuur of pijnstillers voorgeschreven, maar de pijnstillers waren maïzena-pillen, en de acupunctuur gebruikte naalden met punten die bij aanraking met de huid in zichzelf terugtrokken, zoals podiummessen. De proefpersonen werden gewaarschuwd voor mogelijke bijwerkingen van de behandeling, waarbij de genoemde bijwerkingen waren afgeleid van de feitelijke bijwerkingen van beide echte behandelingen. Interessant is dat een derde van de patiënten de exacte bijwerkingen meldde waarvoor ze waren gewaarschuwd, waaronder overmatige slaperigheid in de pilgroep en roodheid en ontsteking in de acupunctuurgroep, ook al was de huid niet echt doorboord. Sommige patiënten in beide groepen rapporteerden extreme pijn, maar interessanter was dat de meeste proefpersonen extreme pijnverlichting rapporteerden. 7

Werkt het placebo-effect op Jij?

Een effectieve methode om de wijdverbreide levensvatbaarheid van het placebo-effect te bewijzen, is door de viraliteit ervan letterlijk te demonstreren. Wanneer iemand denkt dat hij ziek is en als gevolg daarvan feitelijke symptomen begint te ontwikkelen, verwijst de medische gemeenschap naar deze aandoening als 'psychogene ziekte', of een feitelijke ziekte die voortkomt uit de overtuiging van ziekte. Als men denkt dat deze ziekte besmettelijk is, kan iedereen die erover hoort zelf ziek worden en alle vermeende symptomen ervaren. Dit staat bekend als 'sociogene ziekte' en is in potentie de meest besmettelijke categorie van ziekten die er bestaat. Dit komt doordat het "infecteert" via informatie, waardoor massamedia vaak de grootste transmissievector zijn. Het meest verontrustende is dat de huidige medische mening is dat er geen specifieke aanleg voor massale sociogene ziekte is en dat het een gedragstoestand is die iedereen in de juiste omstandigheden kan laten zien. 8

Een onderzoek uit 2006 waarbij de individuele gevoeligheid voor gsm-gsm-signalen werd getest, vond geen bewijs dat mensen met een zelfgerapporteerde gevoeligheid voor gsm-signalen in staat zijn om dergelijke signalen te detecteren of dat ze erop reageren met een grotere ernst van de symptomen. Aangezien schijnblootstelling voldoende was om bij sommige deelnemers ernstige symptomen te veroorzaken, was deze aandoening hoogstwaarschijnlijk een sociogene ziekte. 9

Een onderzoek uit 2012 waarin werd getest of berichtgeving in de media van de mensen die gevoelig zijn voor wifi-signalen die hebben bijgedragen aan rapporten over wifi-gevoeligheid, concludeerden dat berichten in de media over de nadelige effecten van zogenaamd gevaarlijke stoffen de kans op symptomen na schijnblootstelling en het ontwikkelen van een schijnbare gevoeligheid ervoor kunnen vergroten. 10

Een casestudy over massaziekte die wordt toegeschreven aan blootstelling aan giftige stoffen op een middelbare school vertoonde kenmerken van massale psychogene ziekte. Met name wijdverspreide subjectieve symptomen waarvan werd aangenomen dat ze verband hielden met blootstelling van het milieu aan een giftige stof, bleven bestaan ​​bij gebrek aan objectief bewijs van een milieuoorzaak. 11

Met andere woorden, er bestaan ​​sociogene en psychogene ziekten, er is geen specifieke aanleg voor massale sociogene ziekten en het is een gedragstoestand die iedereen onder de juiste omstandigheden kan laten zien. 12

Kan het placebo-effect wetenschappelijk worden getest?

Alle eerdere onderzoeken lijken erop te wijzen dat ja, het placebo-effect wetenschappelijk kan worden getest, maar als definitieve bevestiging, een onderzoek dat is uitgevoerd op proefpersonen met de ziekte van Alzheimer toonden aan dat deze proefpersonen minder pijnstilling kregen door pijnstillers. Ze hadden hogere doses nodig, mogelijk omdat ze waren vergeten dat ze de medicijnen kregen, of ze vergaten dat de pijnstillers eerder voor hen hadden gewerkt. 13

Met andere woorden, de ziekte van Alzheimer lijkt een vergelijking mogelijk te maken tussen het placebo-effect en het ontbreken daarvan. Omdat patiënten met de ziekte van Alzheimer zich niet herinneren dat ze hun medicatie hebben ingenomen, hebben ze er veel minder baat bij vanwege de verloren bijdrage van het placebo-effect.

Een suggestie van methoden

Nu we ' hebben wetenschappelijk bewezen dat het placebo-effect werkt, krachtig is en in elk geval voor u zou moeten werken, zelfs als u weet dat u een placebo gebruikt of mogelijk gebruikt, kunnen we enkele methoden bedenken.

U zal waarschijnlijk een externe bron van entropie nodig hebben, en zou hoogstwaarschijnlijk geen placebo moeten gebruiken in plaats van de werkelijk noodzakelijke behandeling. Dit zou betekenen dat u een medicijn wilt dat een bepaalde ziekte niet geneest, hoewel het misschien beter is om de symptomen te verlichten. Ik neem aan dat dit de reden is waarom de bovenstaande onderzoeken de neiging hebben om bij het evalueren van placebo's te blijven bij pijnverlichting. Pijnstilling is op persoonlijk vlak gemakkelijk te beoordelen en te kwantificeren, en het ontbreken daarvan vormt geen bedreiging voor iemands leven. Als u geblesseerd bent en pijn heeft, is er uw test.

Als u echter niet gewond bent en er geen behoefte aan heeft, 14 , wilt u misschien medicijnen proberen die merkbaar voordeel opleveren in plaats van behandeling. Bijvoorbeeld cafeïne. Zoek twee koffiesoorten, een met cafeïne en een met cafeïne, die je met alleen de smaak niet van elkaar kunt onderscheiden. Idealiter voegt u iets toe met een sterk smaakmaskerend vermogen om differentiatie te helpen voorkomen. Vraag een vriend of vriendin de twee koffies in genummerde plastic zakken te verdelen, één zak voor elke dag van het experiment, zonder dat je weet welke zakken welke zijn. Het is ook belangrijk om vooringenomenheid te voorkomen dat u verschillende dagen van het experiment niet kunt verbinden, dus geen evens en kansen. Het nummeringssysteem van je vriend moet voldoende willekeurig zijn, zodat je niet kunt achterhalen welke tassen welke zijn. Als u klaar bent, begint u met het experiment en gebruikt u voor elke dag van het experiment een zak naar keuze. Breng op uurbasis de hoeveelheid "buzz" in kaart die u ervaart door dat koffiegetal, en probeer na misschien een maand te raden met behulp van de grafiek bij welke zaknummers cafeïne- en cafeïnevrij waren. Vraag vervolgens naar de tafel van uw vriend welke waren, en evalueer.

Dit was slechts een suggestie, maar deze en soortgelijke studieopzet zouden u in ieder geval in staat moeten stellen om het placebo-effect op uzelf te testen. Experimenteer gerust, zo vordert de wetenschap.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...