Vraag:
Is het gebruik van urine om een ​​wond te reinigen beter dan niet-steriel water?
James Jenkins
2015-04-01 16:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb gehoord dat als je in de wildernis bent en een steriele vloeistof nodig hebt om een ​​wond te spoelen, urine een acceptabele keuze is.

Enige tijd geleden kwam dit onderwerp ter sprake tijdens het bespreken van spoedbehandeling. Er werd gesuggereerd dat, aangezien urine een steriele vloeistof is, het een goede keuze zou zijn voor het spoelen van een open wond.

Waar goed betekent dat er minder kans is dat een infectie optreedt alsof het zou gebeuren als de wond niet werd gespoeld OF als de wond werd gespoeld met aarde of een andere niet-steriele waterbron.

Helpt het gebruik van urine bij deze regad?

Misschien medische spullen meenemen? Als een EHBO-doos, tenminste.
Urine is beslist geen steriele vloeistof. . Er zitten altijd ziekteverwekkers / bacteriën in. . De urinewegen zijn trouwens de meest voorkomende plaats van bacteriële infectie
Urine is, zolang je geen infectie hebt, altijd steriel. Het moet zijn. Normaal gesproken heeft men echter geen toegang tot deze pure urine zonder deze te besmetten. Zodra u * plast *, krijgt u normaal gesproken een deel van de bacteriën in uw genitale gebied binnen de eerste paar milliliter van uw urine. Er is echter een praktijk waarbij u uw uitwendige gehoorgang van uw urethra (bijv. Het uiteinde van de penis) grondig reinigt en een korte tijd plassen en dan zonder het proces te stoppen een fles of iets (steriel) eronder houdt. Urine die op deze manier wordt opgevangen, wordt over het algemeen als zo steriel beschouwd als u eraan kunt krijgen.
Het alternatief zou natuurlijk zijn om met een lange naald direct in je blaas te prikken, maar dat is niet echt een optie als je in het wild bent.
Ik had soortgelijke opvattingen, maar [huidig ​​onderzoek suggereert echter dat urine niet steriel is, zelfs niet in de blaas] (http://en.wikipedia.org/wiki/Urine#Possible_pathogens_in_urine)
Het heeft voor mij gewerkt. Waaronder een milde, maar pijnlijke infectie die vanzelf brak. Ik had geen andere keus dan dat twee dagen te doen, daarna heb ik het laten nakijken in mijn ziekenhuis. Eerst vertelden ze me dat het gezond was om het niet te laten doorprikken en uit voorzorg gaven ze me drie dagen een lage dosis antibiotica en lieten het uitlekken als dat wel het geval was. Dat gebeurde niet en sindsdien heb ik geen problemen meer. Ik hoop dat dit helpt, ik had geen kennis of ervaring voordat dit gebeurde. Hoewel ik nooit meer verwacht in zo'n situatie te verkeren, weet ik tenminste wat ik moet doen.
-1
Heeft iemand hier op een snee geplast ??? Ik heb. Werkt als een kampioen! Ik werk in de bouw en als ik mijn hand of vinger heb gesneden, heb ik op de wond geplast. Ik heb geen problemen gehad met infectie of littekens. Het stopt het bloeden vrijwel onmiddellijk. Geen leugen. Klop er niet tegen voordat u het probeert.
Spoel een wond niet af met enige vloeistof (behalve de randen van de wond). Dit voorkomt bloedstolling. Sterk bloedende wonden reinigen zichzelf door het bloeden, en het kantelen van de wond met steriele compressies zal het werk doen voor alle andere wonden
Een antwoord:
#1
+7
Miati
2015-04-01 23:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het hangt ervan af

Langdurig contact van urine op de huid zal huidirritatie en uiteindelijk afbraak veroorzaken. Aan de andere kant kan dat water vleesetende bacteriën bevatten.

Dit is een situatie van een van de minste twee kwaden. Elke wond is anders en de oorzaken zijn talrijk. De enige reden waarom u een wond zou moeten "reinigen", is als er iets in de wond zit dat gevaar oplevert. Is dat gevaar groter dan de schade die urine veroorzaakt?

Bloeden hoeft niet per se te worden schoongemaakt. Bloeden van nature is uitbloeden en niet naar binnen, waardoor de kans op infectie afneemt.

Urine is ontworpen om afvalstoffen te verwijderen en is niet ontworpen voor bacteriën. Een UTI (urineweginfectie) wordt normaal gesproken extern in plaats van intern geïntroduceerd.

Wat betreft steriliteit is volledig steriel water ongebruikelijk. Ik zou water uit mijn bidon meer vertrouwen dan urine, ook al bevat het bacteriën uit mijn mond.

Dit lijkt een redelijk goed antwoord, maar het kan worden verbeterd met enkele referenties.
Ik ben het hier met @JamesJenkins eens - het lijkt erop dat 'Ik zou meer vertrouwen op water uit mijn waterfles dan urine, zelfs als het bacteriën uit mijn mond bevat.' is de cruciale vraag (hoewel ik zal zeggen dat dit antwoord waardevol is alleen al door het feit dat het erop wijst dat bloeden over het algemeen materiaal naar buiten duwt en dat er bij veel wonden niet noodzakelijk een goede reden is om te irrigeren, punt uit).


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...