Vraag:
Hebben sigaretten met een laag nicotinegehalte en een laag teergehalte minder negatieve gevolgen voor de gezondheid dan gewone sigaretten?
jiniyt
2015-06-16 19:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze worden geadverteerd als een laag teergehalte of een laag nicotinegehalte. De aanname is dat ze daarom minder slecht zijn voor je gezondheid.

In het algemeen: de nicotinewaarde varieert van 0,1 tot 1,1 mg. De tar-waarde varieert van 1 tot 14 mg.

Dit is misschien niet bijzonder goed ontwikkeld en mensen kunnen ontevreden zijn over het feit dat iemand überhaupt rookt, maar ik vind het bijvoorbeeld een heel interessante vraag. Ik zal een antwoord proberen, tenzij iemand me erop slaat.
Ik ben bij Susan. Ik vermoed dat het een taalprobleem had kunnen zijn - sommige mensen zullen 'gezond' alleen zien als een positieve eigenschap en niet als een vergelijkende schaal die zich uitstrekt van gezondheid tot ongezondheid. Dus ik heb de titel bewerkt, misschien zal dit de downvotes verminderen.
Beantwoord de vragen in opmerkingen niet. Ze kunnen hier niet goed worden doorgelicht, en er is hier geen ruimte om op de juiste manier referenties aan te halen. Als je een antwoord hebt, plaats het dan.
Een antwoord:
YviDe
2016-03-23 20:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waarschijnlijk ja voor longkanker, nee voor andere ziekten, maar het is echt moeilijk te zeggen.

Blijkbaar is deze 'trend' niet erg nieuw - het gaat terug tot de jaren zestig, hoewel sigaretten met een laag teergehalte toen meer teer bevatten dan u in uw vraag specificeert. Het National Cancer Institute heeft hierover een uitgebreide monografie met gegevens van de afgelopen decennia: Risico's verbonden aan het roken van sigaretten met lage machinaal gemeten opbrengsten van teer en nicotine. Ik ga niet eens doen alsof ik dat allemaal heb gelezen.

Het hoofdstuk Roken van sigaretten met een lager rendement en ziekterisico's is op zichzelf 94 pagina's lang, maar wordt samengevat in het artikel Gezondheidseffecten van sigaretten met een lager rendement: een kritieke beoordeling van het epidemiologische bewijs.

Blijkbaar is het niet erg duidelijk, het belangrijkste probleem is dat er zoveel confunders zijn bij het kijken naar epidemiologische (populatie-gebaseerde) gegevens:

  • rokers die ervoor kiezen om sigaretten met minder teer / nicotine te roken, maken zich misschien meer zorgen over hun gezondheid in het algemeen
  • roker die ervoor kiest om sigaretten met minder teer / nicotine te roken 'compenseren' door meer te roken , zie het gekoppelde artikel waar figuur 2 illustreert dat een lager nicotinegehalte vaak overeenkomt met een hoger aantal gerookte sigaretten. Dit wordt in onderzoeken vaak genegeerd door proefpersonen te vergelijken met het aantal gerookte sigaretten (dus vergelijken ze mensen die 10 sigaretten met een hoog rendement per dag roken met degenen die 10 sigaretten met een laag rendement per dag roken).

Uit de conclusies, nadruk van mij:

Epidemiologische studies hebben niet consequent een lager risico op ziekten, anders dan longkanker , gevonden bij rokers van sigaretten met een verminderde opbrengst. Sommige onderzoeken hebben een kleiner risico op longkanker gevonden bij rokers van sigaretten met een verminderde opbrengst. Een deel of al deze vermindering van het risico op longkanker kan een weerspiegeling zijn van verschillende kenmerken van rokers met een verminderde opbrengst in vergelijking met sigaretten met een hogere opbrengst.

Nu is het National Cancer Institute over het algemeen geen fan van sigaretten, dus ze zullen in ieder geval sigaretten met een laag teer- / nicotine-gehalte aanbevelen. Het lijkt wel zo te zijn dat als het aantal sigaretten constant wordt gehouden, de kans op longkanker afneemt met het teergehalte. Hetzelfde is niet noodzakelijk het geval voor andere risico's, zoals die van coronaire hartziekte, beroerte of chronische obstructieve longziekte.



ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...